KI ALS SPARRINGSPARTNER FÜR LOGISCHES ARGUMENTIEREN

6.2

Klare Sprache stärkt ein klares Argument

Klare Sprache stärkt die Überzeugungskraft eines Arguments: Setzen Sie Konnektoren ein, um die Funktionen der Argumentationsbausteine sichtbar zu machen und sie zu logischen Argumentationsketten zu verknüpfen. Verwenden Sie zudem gestufte Beurteilungsbegriffe wie stringent oder evidenzarm, um die Stärken und Schwächen einer Argumentation zu kalibrieren.

Ihre Argumente werden klarer, wenn Sie explizit benennen, welche Funktionen die einzelnen Bausteine Ihrer Argumentation haben und wie sie zusammenhängen. Setzen Sie dazu Konnektoren ein.

Begründungen: da | weil | denn | sofern | die Gründe dafür sind | dafür spricht, dass | aufgrund (von) | aufgrund der Tatsache, dass | angesichts (der Tatsache, dass) | vorausgesetzt, dass | unter der Annahme, dass | gegeben (sei), dass


Schlussfolgerungen: also | daher | folglich | deshalb | deswegen | im Ergebnis | als Konsequenz | daraus folgt, dass | daraus ergibt sich, dass | daraus lässt sich ableiten, dass | daraus lässt sich schliessen, dass


Einwände: aber | jedoch | allerdings | ein Einwand dagegen ist | ein möglicher Einwand lautet, dass | kritisch liesse sich anmerken, dass | demgegenüber liesse sich einwenden, dass | Kritiker*innen halten dem entgegen, dass


Zugeständnisse (Konzessionen): zugegebenermassen | zugestanden, dass | eingeräumt, dass | es trifft zu, dass | unbestritten ist, dass | es muss eingeräumt werden, dass | es ist nicht zu leugnen, dass


Erwiderungen (Rückweisungen): gleichwohl | dennoch | indessen | nichtsdestoweniger | zwar… aber/doch | gewiss,… dennoch | ungeachtet (dieses Einwands) | dieser Einwand greift zu kurz, denn | dieser Einwand übersieht (jedoch), dass | demgegenüber ist festzuhalten, dass | dem ist entgegenzuhalten, dass

Prüfen Sie nicht nur Ihre eigenen Argumente und die anderer, sondern legen Sie auch offen, wie überzeugend Ihre eigenen Argumente sind. Verwenden Sie dafür gestufte Beurteilungsbegriffe, um die Stärken und Schwächen der Argumentation in verschiedenen Dimensionen zu kalibrieren:

  • die logische Struktur des Arguments: von zwingend, stringent und kohärent bis fehlschlüssig, zirkulär und widersprüchlich;
  • die Evidenzbasis: von robust gestützt, fundiert und gut belegt bis evidenzarm, spekulativ und selektiv;
  • die Überzeugungskraft für den Rezipierenden: von nachvollziehbar, plausibel und einleuchtend bis abwegig und befremdlich.

Jetzt sind Sie dran

1. Formulieren Sie ein einfaches Argument.


  • Formulieren Sie eine klare und prägnante Schlussfolgerung/These (claim) aus einem beliebigen Teil Ihres Textes, an dem Sie arbeiten (z. B. welche Methoden geeignet sind oder welche Interpretationen gerechtfertigt sind).
  • Notieren Sie die Gründe (Daten/Befunde/Texte), die Ihre Schlussfolgerung/These stützen.

2. Setzen Sie die KI als kritisches Gegenüber ein.

Prompten Sie die KI:


  • «Folgendes Argument soll aus der Perspektive einer kritischen Fachperson in [Ihr spezifisches Fachgebiet] analysiert werden. Achte besonders auf Argumentationsmerkmale wie:
  • Argumentstruktur:
    • Sind Gründe und Schlussfolgerungen vorhanden?
    • Wie klar wurden Konnektoren eingesetzt, um Gründe bzw. Schlussfolgerungen zu markieren?
  • Evidenzbasis:
    • Wie gut belegt sind die Gründe?
    • Wie relevant sind die Gründe?
    • Wie hinreichend sind die Gründe?
  • Logische Struktur:
    • Sind Fehlschlüsse vorhanden?
    • Wie stark bzw. schwach ist das Argument?
  • Welche sonstigen Mängel weist das Argument auf? [Tragen Sie Ihr Argument hier ein.]»

3. Werten Sie die KI-Rückmeldung aus, überarbeiten Sie Ihr Argument und bauen Sie es weiter aus.


  • Werten Sie die KI-Rückmeldung aus und setzen Sie diese ein, um Einwände gegen Ihr Argument zu formulieren.
  • Formulieren Sie eigenständig Zugeständnisse und/oder Erwiderungen auf die Einwände.

4. Setzen Sie die KI nochmals als kritisches Gegenüber ein.

Prompten Sie die KI erneut und überarbeiten Sie Ihr vollständiges Argument anhand des Feedbacks.


  • «Folgendes Argument soll aus der Perspektive einer sehr kritischen Fachperson in [Ihrem spezifischen Fachgebiet] analysiert werden.»